Онлайн-консультант фахівця з якості
E-журнал
Фільтр:
Всі
ISO 9001
ISO 45001
IFS
FSSC 22000
Технічне регулювання
Державний контроль і нагляд
Концепції харчової безпечності (НАССР, TACCP, VACCP)
Упаковка та маркування
Зберігання і транспортування
Метрологія
Екологічна, органічна та натуральна продукція
Експорт
Харчові відходи
Санітарні вимоги до приміщень і персоналу
Судова практика
Інші
ISO 22000
Ощадливе виробництво
Інтегровані системи менеджменту
Менеджмент-інструментарій
Ризик-менеджмент
Аудит
GlobalG.A.P
BRC
Безпечність сировини
Анонім

Чому у відповіді від 20.05 експерт наполягає на обов'язковому виконанні усіх пунктів ISO/TS 22002, зокрема, й про необхідність впровадження процедури боротьби з шахрайством та біотероризмом, якщо безпосередньо в стандарті ISO 22000 зазначено, що «слід» – це не вимога, а рекомендація?

На запитання відповідає
Олена Шульга,
менеджер систем якості та харчової безпечності, експерт з питань розроблення, впровадження систем за ISO 9001, ISO 22000, FSSC 22000, АІВ та побудови стратегії постійного покращення систем

Так, все правильно, в оригіналі стандарту зазначено «слід», і це рекомендація.

На мою думку, все ж таки краща практика – врахувати вимоги стандарту ISO/TS 22002. Оскільки  правильно впроваджені програми-передумови…

Переглянути матеріал можуть лише передплатники системи або користувачі демо-доступу

КупитиОтримати демо-доступ